Son pequeñas, marginales, aprentemente insignificantes.
Pero en cuanto se disparan, ponen en funcionamiento sutiles grietas, trazando líneas de demarcación internas en grupos hasta entonces homogéneos. Los bandos erigen sus posiciones como verdades últimas e irreconciliables. La polarización se acendra. El camino al fundamentalismo, a la anulación del otro, está allanado.
Un breve inventario de estas escisiones mínimas y fundamentales arroja los siguientes resultados:
1. Los que baten el nesquick... y los que no, en defensa de la formación de grumos.
2. Medialunas de grasa vs medialunas de manteca
3. Mate con/sin azucar. (los tibios, los negociadores, los que NO-QUIEREN-TOMAR-POSICION, corren el riesgo de caer bajo la violencia desatada de uno u otro bando)
4. Tita vs Rodhesia (es mas chica pero es mas... /vs/ es mas grande y punto, etc)
5. Hay más... pero si desean agregar, lo aceptaré gustoso.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
mac o p.c.
!
de los gatos vs. de los perros.
La primera definitivamente es fuerte. La segunda tambien, pero por alguna razon, los amantes de los perros odian mas a los gatos que a la inversa. No hay mucho ODIO a los perros. Pobre gatos che.
moscas vs mosquitos
los que tienen metáfora vs los que no
metáfora para captar que este post es una reflexión en contra (aunque no lo parezca) de las esciciones que marcan pertenencia, porque su contraparte es la no pertenencia y la exclusión, cosas que suman pérdida en la vida de cualquiera
Aiii ella-poca-onda quiere atribuirme unas buenas intenciones de las que el post carece... era mero divertimento nomás.
con tuco o con crema.
vino o cerveza.
fumamos o no?
q ganas de comer una tita!! y luego una rodhesia, jejee..
Publicar un comentario